В Свердловской области сложилась критическая ситуация по грубому нарушению прав человека. Простые граждане устали искать правду, а потом и защиту от произвола в четырех основных ведомствах. В других государственных учреждениях тоже хватает беззакония, но там хоть людей не заключают под стражу и впоследствии не осуждают. Начнем по порядку.
В 2007 Гражданин Чураков В., г. Екатеринбург был задержан сотрудниками районного увд якобы за нетрезвый вид, после чего его доставили в медицинский вытрезвитель, где он был избит и остался без денег. На утро, Чураков В., сразу же обратился в травм пункт, где зафиксировал побои, и с жалобой в ГУВД и Прокуратуру Свердловской области. Сейчас получает отписки о волоките своей жалобы.
В июле 2008 Сотрудниками УБОП при ГУВД Свердловской области были задержаны законопослушные и несудимые граждане, проживающие в п. Шаля Свердловской области. Выбив явки с повинной из задержанных, возбудили уголовное дело и шестерых человек заключили под стражу. Побои зафиксированы в СИЗО №1 г.Екатеринбурга, а также следы пыток на одном из задержанных видела Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Мерзлякова Т.Г., когда посетила СИЗО №1 г.Екатеринбурга по просьбе родственников. Таким способом оперативные службы действуют часто. По соседству с СИЗО №1 г.Екатеринбурга, находится ИК-2, куда вывозили подследственных не признававших свою вину, осужденные данной колонии за поблажки в режиме содержания и по указанию оперативных работников выбивали нужные следствию показания и явки с повинной. Через этот конвейер пыток прошло очень много народу. Граждан находящихся под следствием на основании явок с повинной приговаривали к большим срокам наказания. На некоторых явках имеются следы крови. До сих пор никто не привлечен к ответственности, хотя конвейер прикрыли.
Прокуратура, которая должна исполнять свой долг перед обществом и защищать права и интересы простого народа, почему-то стоит на стороне тех лиц в форме, против кого надо возбуждать уголовные дела.
Гражданка Елсукова С., г. Заречный Свердловской области в 2006 обратилась с жалобой на действия сотрудников СИЗО и ИК-2 г. Екатеринбурга, которые из её сына сделали калеку, после проведенной проверки был ответ, что по факту смерти ее сына нарушений не выявлено.
Осужденный Павлов А. в 2006 написал жалобу в прокуратуру о том, что его избил сотрудник из администрации колонии № 10 г. Екатеринбурга. Прокуратура возбудила уголовное дело за клевету против самого осужденного Павлова А.,. По жалобе Павлова никто разбираться не стал. Осужденному Павлову А., районный суд вынес обвинительный приговор и добавил к имеющемуся сроку еще один год дополнительно.
Гражданка Барсукова Н., г.Тавда Свердловской области также обратилась с жалобой по убийству её сына в колонии №62 г.Ивдель Свердловской области в 2007, уголовное дело которое было возбужденно через несколько месяцев закрыли. Виновных не нашли.
Сотрудница колонии №10 г. Екатеринбурга старший прапорщик отдела безопасности группы надзора Сысолятина М., 19.04.2006 была избита по приказу начальника колонии осужденными и незаконно уволена со службы. Прокуратура нарушений не выявила. Позже в судебном порядке удалось восстановиться на работе.
Для сведения: в 2005г администрацией ГУФСИН по Свердловской области была выделена двухкомнатная квартира в доме, который построили для сотрудников ГУФСИН, прокурору по надзору за исправительными учреждениями Свердловской области Колобову И., прокурорское ведомство нарушений не нашла.
Судебное ведомство, которое принципиально должно отстаивать букву закона и принимать законные решения по защите прав граждан почему-то отстаивает интересы прокуратуры и свои интересы. В основном судебные заседания проходят с обвинительным уклоном, судьи не хотят признавать грубые нарушения в ходе досудебного следствия и принимают решения удобные для статистики и прокуратуры.
Гражданин Бубнов Е., г. Каменск-Уральский Свердловской области был избит 25.12.04. сотрудниками УВД г. Каменска-Уральского в данном городе, после чего ему присвоили 2-ю группу инвалидности, прокуратура отказывалась возбуждать уголовное дело, но после двух лет хождения по разным инстанциям все таки удалось возбудить дело, но в судебном заседании дело рассматривал судья, который раньше был сослуживцем подсудимого.. Когда был заявлен отвод такому судье, «ваша честь» заявила, что это не повод для отвода и оправдал подсудимого. После чего было возбуждено уголовное дело против Бубнова Е., и его осудили по статье КЛЕВЕТА, приговор 1,5 года Л/С с отсрочкой исполнения на два года.
В 2007г., после продолжительного «перебрасывания дела из района в район» (до этого дело поступало в Верх-Исетский, Ленинский и Кировский районы) в Верх-Исетском суде города Екатеринбурга, под председательством судьи Москвиной С.И. начало слушаться много эпизодное дело по обвинению граждан Скворцова С.А., Маслова В.А. и др. в совершении ряда имущественных преступлений. Несмотря на установление в указанном судебном заседании, а также в судебных заседаниях предыдущих судов очевидных и явных обстоятельств нарушения права на защиту фигурантов по делу, выраженном не допуске адвоката по соглашению в исправительное учреждение для оказания юридической помощи подзащитному Скворцову С.А. и Беляшу Е.Г.; оказания на них и других фигурантов по делу методов не процессуального воздействия, выраженных в избиениях и угрозах жизни и здоровью со стороны органов предварительного следствия и оперуполномоченных, суд вынес обвинительный приговор игнорируя доказательства невиновности указанных лиц.
В том же 2007г. в Свердловском областном суде под председательством судьи Меледина Д.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Лебедева Ю.В., Рязанова Ф.В., Терентьева А.А. несмотря на наличие алиби, обстоятельств подтверждающих применение к фигурантам по делу методов не процессуального воздействия, выраженных в их избиениях, угрозах жизни и здоровью со стороны органов предварительного следствия и оперуполномоченных, а также сотрудников ГУ ФСИН, суд также вынес обвинительный приговор, игнорируя доказательства невиновности указанных лиц. После приговора Лебедев Ю.В., внезапно скончался в ИК-2 г.Екатеринбурга.
В сентябре 2006 года в Ревдинском городском суде Свердловской области под председательством судьи Осинцева В.В. был вынесен обвинительный приговор трем несовершеннолетним: Андрею Рублеву, Александру Эссаулову и Сергею Павловичу. Все трое, несмотря на наличие алиби, неустановленных причин смерти потерпевшего были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ и приговорены к наказанию в виде реального лишения свободы. Порочная практика выбивания показаний и игнорирование этих обстоятельств судьями проявляется также на стадии предварительного следствия – при избрании меры пресечения. Так, в Кировском районе г. Екатеринбурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ был задержан несовершеннолетний Климанов В.И.. который, будучи доставленным, в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на то, что на его теле имелись свежие гематомы и ссадины и он открыто заявлял о его избиении сотрудниками милиции и выбивании показаний, был заключен под стражу
Примеры беззакония можно приводить до бесконечности. Надо решительным образом бороться с произволом. Создаваемая общественная комиссия поможет разобраться в грубом нарушении прав граждан и восстановлению законности.
